Na to pytanie próbują odpowiedzieć śledczy, ale również eksperci zajmujący się psychologią kryminalną. Profilerka Mariola Wołoszyn w rozmowie z Wirtualną Polską przedstawiła dwie hipotezy dotyczące śmierci rodziców i siostry napastnika. Jedna z nich jest szczególnie nieoczywista. Ekspertka zwróciła także uwagę na wybór miejsca ataku i sposób przygotowania sprawcy.

Profilerka o sprawcy strzelaniny w Krakowie. Wskazała dwa możliwe motywy

W poniedziałek, 9 listopada 2026 roku, Wirtualna Polska opublikowała rozmowę z Mariolą Wołoszyn, psycholożką policyjną, profilerką kryminalną i emerytowaną funkcjonariuszką policji.

Ekspertka przeanalizowała dostępne informacje dotyczące wydarzeń w Krakowie i Ostrowcu Świętokrzyskim.

Jej zdaniem szczególne znaczenie dla próby zrozumienia działania 24-latka ma śmierć jego najbliższych.

W mieszkaniu w Ostrowcu Świętokrzyskim odnaleziono ciała rodziców oraz młodszej siostry Michała Oksińskiego. Śledczy badają okoliczności ich śmierci i ustalają dokładną kolejność wydarzeń.

Mariola Wołoszyn wskazała, że jedną z możliwych motywacji sprawcy mogła być zemsta na członkach rodziny.

Jednocześnie podkreśliła, że podczas profilowania kryminalnego nie można ograniczać się wyłącznie do najbardziej oczywistych wyjaśnień.

Zaskakująca hipoteza ekspertki. Sprawca mógł myśleć, że chroni rodzinę

Profilerka przedstawiła również drugą, znacznie mniej oczywistą możliwość.

Według niej osoba planująca masowy atak mogłaby w skrajnie zniekształcony sposób uznać, że pozbawienie życia najbliższych uchroni ich przed późniejszym cierpieniem, społecznym potępieniem i konsekwencjami jej czynów.

W takim scenariuszu sprawca nie kierowałby się zemstą, lecz przekonaniem, że w ten sposób oszczędza rodzinie przyszłego bólu.

To jednak wyłącznie hipoteza przedstawiona przez ekspertkę, a nie ustalony motyw działania Michała Oksińskiego.

Wołoszyn zaznaczyła, że profilerzy muszą zachować szczególną ostrożność przy formułowaniu wniosków, zwłaszcza gdy sprawa wywołuje ogromne emocje społeczne.

Nie ma obecnie potwierdzonych dowodów wskazujących, że 24-latek kierował się właśnie takim rozumowaniem.

Dlaczego napastnik wybrał Kraków? Profilerka zwróciła uwagę na ważny szczegół

Ekspertka przeanalizowała również wybór miejsca sobotniego ataku.

Michał Oksiński pochodził z Ostrowca Świętokrzyskiego. Zdecydował się jednak udać do oddalonego o ponad sto kilometrów Krakowa.

Zdaniem Marioli Wołoszyn wybór Rynku Głównego mógł mieć szczególne znaczenie.

Kraków jest jednym z najczęściej odwiedzanych polskich miast, a jego centrum codziennie przyciąga tysiące mieszkańców i turystów.

W ocenie profilerki napastnik mógł świadomie wybrać miejsce, w którym jego działania wywołają ogromne zainteresowanie społeczne i medialne.

Ekspertka zwróciła jednocześnie uwagę, że nadmierne koncentrowanie uwagi na sprawcach masowych zabójstw może sprzyjać ich naśladowaniu.

Dlatego podkreśliła znaczenie odpowiedzialnego informowania o podobnych wydarzeniach, ze szczególnym uwzględnieniem ofiar.

To nie musiał być nagły impuls. Ekspertka mówi o wcześniejszych przygotowaniach

Według Marioli Wołoszyn sposób działania napastnika wskazuje na możliwość wcześniejszego planowania ataku.

24-latek posiadał broń palną, a podczas strzelaniny korzystał z wyposażenia ochronnego.

Profilerka zaznaczyła, że takie przygotowanie może świadczyć o analizowaniu ryzyka i przewidywaniu reakcji służb.

Nie wykluczyła również, że na zachowanie sprawcy mogło wpływać kilka różnych czynników jednocześnie.

W kryminalistyce takie zjawisko określa się mianem polimotywacyjności, czyli współwystępowania różnych motywów działania.

Nie oznacza to jednak, że udało się ustalić konkretny stan psychiczny napastnika. Nie przedstawiono diagnozy medycznej, która pozwalałaby przypisać mu określone zaburzenia.

Śmierć sprawcy utrudnia ustalenie motywów. Prokuratura bada dowody

W poniedziałek, 9 listopada, małopolska policja potwierdziła, że Michał Oksiński zmarł w szpitalu wskutek obrażeń odniesionych podczas zatrzymania.

Jego śmierć oznacza, że śledczy nie będą mogli przesłuchać go i bezpośrednio zapytać o przyczyny ataku.

Kluczowe znaczenie mają teraz zabezpieczone urządzenia elektroniczne, historia aktywności internetowej, kontakty mężczyzny oraz relacje świadków.

Prokuratura musi również ustalić, czy sprawca działał samodzielnie i co wydarzyło się w jego rodzinnym mieszkaniu przed strzelaniną.

Mariola Wołoszyn podkreśla, że próba wyjaśnienia motywów wymaga uwzględnienia różnych scenariuszy, także tych mniej oczywistych. Jej analiza nie stanowi jednak dowodu w śledztwie. Ostateczne wnioski będą zależeć od materiałów zgromadzonych przez prokuraturę i opinii biegłych.

To też może cię zainteresować: Krewny sprawcy strzelaniny w Krakowie zabrał głos. Ujawnił, co 24-latek opublikował przed atakiem

Zobacz, o czym jeszcze pisaliśmy w ostatnich dniach: Rosyjski trop w śledztwie po strzelaninie w Krakowie. Prokuratura ujawniła nowe informacje